把 Dot、Gemini Spark、Grok Bot、Hermes Agent、Instinct、Muse、OpenClaw、Poke 放在一起比较，我觉得选之前先看两件事：Agent 跑在哪里，以及你希望它怎么和你一起工作。
我实际用过 Hermes Agent、OpenClaw、Grok Bot 和 Muse；Dot 暂时没有用上，Gemini Spark 和 Instinct 也还没亲自体验。下面结合公开资料和自己的使用感受来比较。
8 款个人 Agent 的总览：定位、模型来源、运行环境与费用
先看运行环境和模型由谁掌握
八款产品的运行方式大致分两类：Dot、Gemini Spark、Grok Bot、Instinct、Muse 和 Poke 主要跑在厂商管理的云端；Hermes Agent 和 OpenClaw 可以部署在自己的机器或托管主机上。
模型选择也有类似差异：Hermes 和 OpenClaw 可以接自己选的模型服务或本地模型；其他产品主要由产品方提供模型，或没有公开说明外部模型选项。
用云端产品，少一份主机维护，模型、权限和运行方式主要由产品决定；自己部署则选择更多，也要维护主机、模型服务、密钥和更新。
“能访问我的电脑”和“Agent 跑在我的电脑上”是两回事。比如，Agent 可以在厂商云端运行，同时获准访问本地文件或电脑；判断数据边界时，要分别查它的运行位置、模型推理位置和外部服务连接。
从哪里使用，也会影响日常体验
有的产品提供桌面、手机或网页入口，也有产品能接入 Slack、WhatsApp、Telegram 等渠道。这些入口只说明你从哪里发指令，不能说明 Agent 跑在哪里、能操作什么。
个人 Agent 的对话渠道
Dot 我目前没能用上，因为我没有对应的 Pro 使用资格。Gemini Spark 和 Instinct 我也还没亲自体验。入口信息会随产品更新：目前 Google 列出的 Spark 使用入口包括 Gemini 网页、移动端和 Mac app；Instinct 官方介绍则强调短信、电话和设备接入。
需要操作电脑时，分清本地文件、浏览器、电脑和终端
访问本地文件、操作浏览器、控制电脑和打开终端，是几种不同能力。先想清楚自己要它做什么，再核对对应功能。对照表显示，Grok Bot、Hermes Agent 和 OpenClaw 提供用户可访问的终端；这能帮你筛选终端入口，不能据此判断产品整体能力。
个人 Agent 的系统与工具能力
Grok Bot 可以创建多个 Agent 分担不同工作。我用起来觉得资源比较充足，几个 Agent 分工也方便。
Cursor 当前文档说明，同一账号下的 Bot 共用一台持续运行的云电脑，各自有屏幕，可以并行操作；文件、浏览器会话和登录状态也会共享。官方没有公布 CPU 和内存配置，所以我说“资源比较充足”是个人体感。准确地说，它是多个 Bot 共用一台云端工作站。
我一直在用的 Hermes 和 OpenClaw
在我的工作流里，Hermes 和 OpenClaw 更像会话式工具：我提出任务，它执行后把结果带回对话。最近日常用得更多的是 Hermes，整体体验不错。这个说的是我的使用方式，不代表它们不能记忆或安排后台任务。
Hermes 最近推出的 Bot Mode，可以建立多个各有配置、记忆和技能的 Bot，也能安排定期任务。它还能连到 VPS 等远程主机。我把 Hermes 放在远程虚拟机上运行，本地电脑关机后，任务也能继续。主机、模型服务、权限和密钥则要自己维护。
Muse：多 Agent 对比中的另一种个人助手形态
Muse 给我的感觉和“我派任务、它回来交结果”的会话式工具不太一样。它围绕一个持续的主会话展开；要单独讨论一件事时，我也可以另开旁聊窗口。它不像 Grok Bot 或 Hermes Bot Mode 那样把多个专业角色摆出来协作，更像一个持续了解我的主 Agent。
我最喜欢的是它会根据聊天记忆和目标推送动态与Idea。动态里有和我当下相关的信息，比如天气、附近活动或我关注的内容。Ideas 会把之前聊到的目标变成可点开的建议；选中一个Idea，它就会接着帮我梳理。这让我觉得它比普通问答式 Agent 更像个人助理。
我让 Muse 整理任务后，它会留在云端继续工作，完成后再把结果推送回来，我会收到一份排版很舒服的 PDF。Meta 也说明 Muse 能在后台继续处理任务，并生成 PDF、文档和网页；地点相关动态和 PDF 的具体观感是我的个人体验。
个人 Agent 的控制与隐私设置
选之前，先看自己更需要什么
| 你更在意什么 | 可以优先了解 | 需要考虑 |
|---|---|---|
| 开箱即用，少维护运行环境 | Dot、Gemini Spark、Instinct、Muse、Poke 等云端产品 | 账号和地区能否使用；模型、权限与数据处理是否合适 |
| 自己决定模型和运行位置 | Hermes Agent、OpenClaw | 主机、模型服务、密钥和更新由自己维护 |
| 多个 Agent 分工并共享云端电脑 | Grok Bot | Bot 共享文件、浏览器会话和登录状态；资源与使用额度要实用验证 |
| 想要持续记住目标、主动提供想法和动态 | Muse | 哪些聊天、服务和个人信息会成为它的上下文；如何控制授权与记忆 |
几款产品在审批、服务权限、活动记录和记忆管理上也不相同。尤其当 Agent 能接触个人账号或替你采取行动时，先确认它能读什么、什么操作需要批准，以及如何撤回授权和清除数据。
公开资料和个人使用感受只能帮你缩小范围。原始对照没有让所有产品完成同一组任务，最后还是要自己试。选出两三款候选后，可以给它们同一项低风险任务，例如“根据这三个公开网页整理摘要，附上来源，不要发送消息或修改文件”，再观察完成情况、需要你接手的环节、结果是否可追溯，以及长期记忆和主动性是不是你需要的。功能开放情况也会因地区、账号和产品更新而变化。